本篇目录：
证据不足的给予行政处罚
依据我国行政处罚法的规定，对于违法事实不清楚，违法证据不足的违法案件，行政机关是不能作出行政处罚决定。根据我国《行政处罚法》的规定，公民、法人或者其他组织依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。
行政机关若对于违法行为人进行行政处罚的证据不足的，一般不能作出行政处罚的决定。只有违法事实清楚、证据确凿充分的，行政机关才能根据情节的轻重及具体的情况，来作出行政处罚的决定。
法律主观：行政处罚的证据不足的，一般不能作出行政处罚的决定。只有违法事实清楚、证据确凿充分的，行政机关才能根据情节的轻重及具体的情况，来作出行政处罚的决定。
法律分析：行政处罚证据不足怎么办依据我国行政处罚法的规定，对于违法事实不清楚，违法证据不足的违法案件，行政机关不能作出行政处罚决定。
法律主观：治安案件证据不足的，应当作出不予行政处罚的决定，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十条的规定，对行政案件进行审核、审批时，应当审查案件事实是否清楚，证据是否确实充分。
行政处罚中法定证据类型
1、法律主观：行政处罚证据种类有物证、书证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定材料、勘验笔录、现场笔录等。其中书证是以其所载文字、符号、图案等表达出的思想内容以证明案件事实的书面材料。
2、法律主观：行政处罚案件中的证据包括：书证；物证；视听资料；电子数据；证人证言；当事人的陈述；鉴定意见以及勘验笔录、现场笔录。以上证据需要通过法庭审查属实才能作为定案根据。
3、行政处罚案件中的证据包括：书证；物证；视听资料；电子数据；证人证言；当事人的陈述；鉴定意见以及勘验笔录、现场笔录。
适用法律错误应承担什么责任
1、其次就是如果是在程序上行政处罚，发现了错误的话。应当重新作出行政处罚。
2、受贿了，当然要承担刑事责任。如果只是对法律理解不同、粗心大意而判错案件，只有在法院内部的评比考核中会受到一定影响，可能对他的奖金或升迁有影响。即使是法院对案件进行审理，其实也不能保证完全就不会出现冤假错案的情况。
3、执法办案人、鉴定人、审核人、审批人都有故意或者过失造成执法过错的，应当根据各自对执法过错所起的作用，分别承担责任。
4、法律主观：行政行为违法需要承担补救性行政责任（比如撤销违法），这是在形式违法的情形下。若是实质违法的，应当承担惩罚性行政责任（如行政处罚、行政处分）。
5、交通事故责任认定期限是多久 公安机关交通管理部门应当自现场调查之日起十日内制作道路交通事故认定书。交通肇事逃逸案件在查获交通肇事车辆和驾驶人后十日内制作道路交通事故认定书。
不得作出行政处罚决定的情形
1、不予行政处罚的情形 不予行政处罚的情形下结案的，若当事人存在违法行为，行政机关应当对其进行批评教育。根据《行政处罚法》的相关规定，违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。
2、关于行政处罚法第三十三条不予处罚的适用情形：行政处罚法第三十三条规定：“违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚。
3、(一)不得给予行政处罚 不得给予行政处罚，是指因行政机关具体行政行为存在重大缺陷而依法不得作出行政处罚。
4、作出对当事人不予行政处罚的处理决定：违法行为情节较轻，依法可以不予行政处罚。违法行为人不满14周岁，当事人对其行为承担行政责任的能力。行政责任年龄是行政责任能力的一个重要方面。
5、一般程序除了可以适用简易程序的行政处罚外，其他行政处罚都应当遵循一般程序进行。
6、行政处罚无效的情形有哪些行政处罚无效的情形如下：（1）作出行政处罚决定时没有依据的；（2）行政处罚的实施主体不具有行政主体资格的；（3）行政处罚决定违反法定程序构成重大且明显违法的。
到此，以上就是小编对于行政处罚事实不清应该如何处理的问题就介绍到这了，希望介绍的几点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
微信扫一扫打赏
