本篇目录：
- 1、行政处罚法案例分析
- 2、行政执法案例分析题
- 3、国家司法考试《卷四》案例分析题
- 4、行政处罚案例分析
行政处罚法案例分析
在本案中，学校行政科是行政处罚的实施主体。根据我国《行政处罚法》第二条的规定，行政处罚的实施主体是国家行政机关。学校行政科是学校的行政机构，它属于国家行政机关的一类，因此它是行政处罚的实施主体。
谁先动手、谁先挑衅等问题并不是治安案件的免责条款，只会影响行政处罚的轻重而已，所以，在这个案件中，双方都受到了处罚，一个罚200，一个罚500，也是合乎情理的。
市防洪指挥部，其虽然是政府工作部门但有法律法规授权有行政主体资格，据行政复议法第十条规定由作出具体行政行为的行政机关为被申请人 2市政府或上一级防汛指挥部，复议法第十二条 3复议机关应确认具体行政行为违法。
行政处罚法明文规定：不得因被处罚人的陈述和申辩加重处罚，在20元罚款基础上加处罚款20明显违反规定。最后宋某不发放处罚通知书，也不出具任何收据，更是违反处罚法规定。希望以上回答能帮到你。
《行政处罚法》(2021修订)第33条第2款规定：「当事人有证据足以证明没有主观过错的，不予行政处罚。法律、行政法规另有规定的，从其规定」。 法学界对于行政处罚的主观要件始终存在两种观点。
行政执法案例分析题
叶某不能一人前去马某饺子馆进行案件调查。《行政处罚法》中规定至少须有2人。《行政处罚法》第三十七条 行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。
因为高校是我国法律、法规授权颁发学位证书的特定行政主体，依法享有行政主体的权利和义务，是行政诉讼适格被告。
主要有三种：一是人大和上级行政机关的监督。二是备案审查。三是在行政复议中可以对下列抽象行政行为进行审查：国务院部门的规定；县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定；乡（镇）人民政府的规定。
王某不构成非法收购盗伐、滥伐林木。文某出售木材时出具采伐许可证，隐瞒木材来源非法的真相；有不当之处。
）有以下几点违背了违法行为：第一：没有当场交给行政处罚决定书，违法。
执法主体应该是交通局或公路局，而不是以公路局内设机构路政中队的名义执法；实施交通行政执法检查，执法人员不得少于两人，并持有交通行政执法证。
国家司法考试《卷四》案例分析题
1、司法考试卷四案例分析：高利转贷行为 [基本案情]犯罪嫌疑人周某为了牟取高额利息，于2003年9月2 6日，以借款经商为由，向某县农村信用合作社提出申请借款2 0万元。后存入县农村信用合作社的帐户中。
2、张某：国有公司企业事业单位工作人员失职罪和受贿罪，应实行数罪并罚。
3、点击查看：2015司法考试卷四综合案例分析精选题及答案汇总 【材料】：社会主义法治理念是我国一切立法活动的思想先导，是我国行政机关及其公职人员实现严格公正文明执法、取得执法效果的思想基础。
4、司法考试卷四案例分析：夫妻共同财产 甲、乙两夫妻将自己的一处房产租给丙做生意，双方签订了租赁合同，并办理了相应的登记手续。
行政处罚案例分析
1、在本案中，学校行政科是行政处罚的实施主体。根据我国《行政处罚法》第二条的规定，行政处罚的实施主体是国家行政机关。学校行政科是学校的行政机构，它属于国家行政机关的一类，因此它是行政处罚的实施主体。
2、你好，宋某在执法过程中违反了： 行政执法的普遍要求是：以法律为准绳，以事实为依据。宋某在没有明确证据证明郭某的违法违章事实的前提下实施处罚，是典型的违法行政。
3、为首的一人即走上前去告诉何某，何骑车违反有关规定，应罚款100元，但未告知到底什么做错了，犯了什么法。
4、随题解析：(1)上述处罚中，对包某作出2万元的罚款和吊销执照的决定，需要告知包某有要求听证的权利，即需经过听证程序作出，除非包某放弃听证。
5、统计行政处罚的种类(案例分析)《行政处罚法》第八条规定的行政处罚种类有7种：警告；罚款；没收违法所得、没收非法财物；责令停产停业；暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；行政拘留；法律、行政法规规定的其他行政处罚。
到此，以上就是小编对于行政处罚经典案例及分析的问题就介绍到这了，希望介绍的几点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
微信扫一扫打赏
